• Hvilken betydning brakkravets ophævelse har haft på naturen
• Hvilken betydning midtvejsevalueringen af VMP III får for den fremadrettede indsats.

Der var fra oppositionens side meget stor kritik af Miljøministeriets håndtering af både brakkravets ophævelse – herunder forsikringen om, at der ikke ville ske en negativ påvirkning af natur og miljø – og VMP III. Det blev især kritiseret, at indsatsen helt grundlæggende var for svag og uambitiøs. Desuden var der kritik af, at det meste af indsatsen var baseret på frivillige ordninger, hvor der ikke er muligt at stramme løbende op undervejs i processen. Endelig var der krav om at indføre af forureneren-betaler-princippet over for landbruget.

Miljøministeren fastslog, at brak efter hans opfattelse som udgangspunkt ikke er natur, men derimod landbrugsjord i omdrift, så tabet af naturværdier er stærkt overvurderet. Med hensyn til både natur og VMP III slog han videre fast, at forbedringer indtænkes i en helhed sammen med andre indsatområder. Regeringen vil præsentere resultatet af denne heldhedstænkning i forbindelse med Grøn vækst-udspillet, der fortsat tænkes offentliggjort i løbet af januar måned.
Yderligere informationer hos Erik Jørgensen